Duruşmada söz alan Y.E. ise, 13 yaşındaki halinin fotoğrafını göstererek, bir önceki celsede sanığın eşi kıskandığı için mektubu sakladığına dair savunmasına yönelik, "Ben 13 yaşındaydım. Şimdi size soruyorum. 13 yaşında böyle görünen bir çocuk eşinize mektup yazsa, onu kıskanır mısınız, yoksa eşinizin çocuğa bir şey söylediğinden şüphe mi edersiniz? Ben böyle görünüyordum. Ben 13 yaşındaydım" dedi.
Y.E., ifadesinde sanığın kendisini terör örgütlerinin kullandığı yöntemlerle iletişime zorladığını, sosyal medya mesajlarında bu korkuyu arkadaşlarına anlattığını belirterek, "Facebook yazışmalarımda ‘Kimse bilmeyecek’, ’Evet’ diyorum. Çünkü bana diyordu ki, ’Bunu öğrenirlerse beni öldürürler.’ Ben onu korumaya çalışıyordum. Arkadaşım bana ‘Onu sevmiyorsun sonuçta’ dediğinde, ben de ‘Bilmiyorum’ yazmışım. O kitabında bana yazdığı sözleri kullandı. Bu adam bana aşıktı. Aşk değil bu, pedofili" diye konuştu.
Y.E., Adli Tıp Kurum raporuna da değinerek, "Oy birliğiyle dediler ki ’Bu çocuk mahvolmuş.’ Avukat bey ‘Boğaziçi Matematik nasıl bitirmiş mahvolduysa’ diyor. Çok zor bitirdim. Ben birine güvenemiyorum bu adamın yüzünden. Onu benden korumak istiyorsanız tutuklayın hakim bey" ifadelerini kullandı.
Katılan vekili Avukat Müjde Tozbey, sanık avukatının mağduru küçümseyen sözlerine tepki göstererek, disiplin ve suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi. Tozbey, "E.’nin tecavüze uğradığı bellidir. Adli Tıp raporu bunu doğrulamaktadır. Ek delile ihtiyacımız yoktur. Sanığın tutuklanmasını talep ediyoruz" dedi.
Mağdur Y.E.’nin avukatı Yağmur Burçin Sayın da aynı yönde beyanda bulunarak, mütalaa aşamasına geçilmesini ve sanığın tutuklanmasını talep etti.
Sanık avukatı Süleyman Teke ise Adli Tıp Kurumu raporunun eksik olduğunu savunarak, "Rapor yalnızca mağdurun beyanlarına dayanıyor, lehimize olan belgeler dikkate alınmadı. Günlükler dosyada yok. Anne ve babası yeniden dinlenmeli. Yeniden rapor alınmasını istiyoruz" dedi.
Adli tıp raporu: "Ruh sağlığı bozuldu"
Dosyaya giren Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporunda, Y.E.’nin çocuk yaşta maruz kaldığını öne sürdüğü istismar nedeniyle "travma sonrası stres bozukluğu" yaşadığı ve ruh sağlığının bozulduğunun tespit edildiği belirtildi. Raporda mağdurun anlatımlarının çelişkisiz olduğu ve tanık beyanlarıyla desteklendiği vurgulandı.
Mahkeme heyeti, katılan vekillerinin sanığın tutuklanması yönündeki talebini reddetti. Dosyanın Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’na gönderilerek, mağdurun ruh ve beden sağlığının yeniden değerlendirilmesine karar veren mahkeme, duruşmayı 16 Aralık tarihine erteledi.